厌氧 不只是偶然！厌氧亟需一场革命

活性污泥法已然诞生百年，为人类做出了卓越贡献。而未来的一百年，谁将是下一个主角？

有人说，依旧是生物技术。厌氧技术，作为主要的生物技术之一，其诞生历史比活性污泥法还要久远。虽未能在市政污水处理主流领域大放光彩，却也从未离开过人们的视线。

污水处理的基本理念和态度应如何定位？是要回收，还是只是简单去除？要产能，还是耗能？要消费，还是可持续？

是它，让废水处理的重点变为能够从废水中得到什么，而不只是简单地去除什么；是它，让废水处理厂从能源消耗厂变为能源加工厂变为可能；是它，让人们试图将消费性社会变为可持续社会的期许不再只是愿景。

每天都在自然发生，它不需要被人为改变，且与自然共生。另一方面，也是它，因为出水水质、处理周期、温度控制、部分营养元素去除能力差等局限，而在与好氧工艺的较量中备受争议。

从兴起到停滞，厌氧一直在曲折中前行。延续百年，不断更迭，却又薪火相传。

每一项新技术的问世，都体现着人类对更好生活的追求。正是这种追求，促使人类不断寻求提升与突破。1860年，法国工程师Mouras把简易沉淀池改作污水污泥处理的构筑物，此后，人类便开启了对厌氧技术的不断探索。从第一个厌氧化粪池的设计，到厌氧接触工艺的开发；从McCarty等恢复对厌氧滤池的研究，到Lettinga发明UASB工艺；从厌氧内循环反应器（IC），到膨胀颗粒污泥床（EGSB）反应器。一百多年的时间里，厌氧技术经历了两次发展高潮三代反应器，并从实验室走向了广泛的工程应用和产业化推广。全球2亿立方米的厌氧反应器保有量是它的光荣，也是无数厌氧人坚持“此物必大行于天下”的印证。

技术，从来不是一蹴而就。历史，却在偶然中被改写。

如果说，有人将McCarty发表的一篇论文放到了Lettinga的桌上是偶然，那么，Lettinga因此做出毕生致力于厌氧的决定并成为UASB之父，则是宿命。1980年，当钱易院士去同济大学听一位美国教授的厌氧生物处理讲座时，她可能也没有想过，她会因此与McCarty结缘，并一直为厌氧的发展不遗余力摇旗呐喊。1985年，一个叫王凯军的年轻人鼓起勇气邀请Lettinga教授到其单位参观中试项目时，也不知道后来有一天他会是Lettinga教授第一个也是唯一一个来自中国大陆的博士生，并与左剑恶、贺延龄等成为中国“第三代”厌氧反应器的研究者和倡导者。草蛇灰线，伏脉千里。当强烈的个人意志与历史宿命碰撞，火花闪烁。冥冥之中，历史似乎早已安排好了一切，历史却又被举重若轻的人们一次次改写。

正如Lettinga在其自传新作《通往可持续环境保护之路》中所说，万物发展都要经历类似揭示黑箱奥秘的过程。不同领域、不同介质、不同温度，厌氧人用一种超越工匠的专业与执着，在黑箱中不断探索、失败与收获。硫循环、氮循环、颗粒污泥，都是这一过程中的偶得。而厌氧氨氧化与好氧颗粒污泥，则被认为污水处理技术的顶峰，甚至终结。

人类自身的发展也是一个黑箱。追溯越深，越能发现对历史真相的了解越有限。好在人类百折不挠。当诸多不可能奇迹般地成为现实，我们初心不改又心怀感恩，在守护历史不被摈弃的同时，也在不断开启着创新之路。如一枚硬币的正反面，中国是工业领域厌氧技术推广最为成功的国家，却是市政污水处理领域最不成功的国家。为何厌氧技术在中国得到如此庞大的应用，却并没有诞生如厌氧氨氧化、好氧颗粒污泥这样伟大的突破？厌氧技术的可行性已经得到验证，经济性又将如何进行评估？创新，是一个不得不需要正视的问题。而什么才是真正的创新？

有人说，厌氧技术不会再有什么突破；有人说，厌氧技术从六七十年代后工业化快速发展到现在仍在青壮年。有人说，中国的农村污水处理技术面临着革新，厌氧是时候挺身而出。有人说，近些年厌氧技术并没有进步反而有些倒退，厌氧亟需一场革命。

然而，人类社会的发展归根结底不是技术问题，而是社会问题。技术的归宿既不是产业化，也不是改变世界，而是让世界回归其本来的样子。

未来，任重道远。

     来源:中宜环科环保产业研究微信

深圳合续环境科技有限公司是深圳合续环保投资有限公司全资子公司，是一家集研发、生产、销售及运营为一体的高新科技企业。公司自2012年成立至今，已自主研发出污水处理技术21项，固废处理相关专利7项，为各层次环保投资运营公司、地方骨干环保工程公司、政府等提供城镇两污治理解决方案，并涵盖设备销售、托管运营、技术管理平台输出等专业化、品牌化、规模化服务。